वडोदरा की रैंकिंग बढ़त: दीप्ति शर्मा की तीन-आयामी छाप और ऑस्ट्रेलिया की गेंदबाजी गहराई

मैं रैंकिंग पेज खोलता हूं और सबसे पहले वही करता हूं जो स्कोरकार्ड देखते हुए करता हूं—तीन तालिकाओं को अलग-अलग नहीं, एक-दूसरे के सामने रखकर पढ़ता हूं। वडोदरा में भारत और जिम्बाब्वे के बीच खेली गई वनडे सीरीज के बाद आईसीसी की महिला खिलाड़ी रैंकिंग अपडेट हुई। हेडलाइन कहती है कि भारतीय खिलाड़ियों के स्थान बढ़े। यह सच है। लेकिन जिस लाइन ने मुझे रोका, वह हेडलाइन में नहीं थी। वह दीप्ति शर्मा की तीन-आयामी एंट्री थी: वनडे ऑलराउंडर में चौथा स्थान, गेंदबाजी में आठवां और बल्लेबाजी में 23वां। एक ही फॉर्मेट में एक ही खिलाड़ी तीन अलग-अलग तालिकाओं में बढ़त ले रही है, और हमारी क्रिकेट बहस अभी भी सिर्फ स्मृति मंधाना के नंबर एक से फिसलने पर अटकी है। स्कोरबोर्ड ने एक रन कहा था; कमरे ने सब कुछ कह दिया था—यहां रैंकिंग तालिका ने कुछ अंक दिए हैं, लेकिन ड्रेसिंग रूम की असली कहानी तीन तालिकाओं के बीच छिपी है। यह अपडेट दो अलग प्रतियोगिताओं को एक साथ पेश करता है। पहला, भारत बनाम जिम्बाब्वे महिला वनडे सीरीज, जिसे आईसीसी महिला चैंपियनशिप सीरीज बताया गया है और जो वडोदरा में खेली गई। भारत ने पहले दो मुकाबले जीतकर सीरीज 2-0 से अपने नाम कर ली थी, यानी तीसरे मैच से पहले ही नतीजा तय हो चुका था। दूसरे मैच में हरमनप्रीत कौर और दीप्ति शर्मा, दोनों ने शतक लगाए। दूसरा, ऑस्ट्रेलिया बनाम न्यूजीलैंड महिला टी20ई सीरीज, जिससे टी20ई तालिका में हलचल हुई। इन दोनों को एक ही रैंकिंग कहानी में पिरोना आसान है, पर पढ़ने में खतरनाक। वनडे और टी20ई की रैंकिंग अलग मैच पूल, अलग वेटिंग और अलग संदर्भों से बनती है। एक तालिका की बढ़त को दूसरी तालिका के माहौल से जोड़ना वही गलती है जो मैंने सालों में कई बार देखी है। आईसीसी की खिलाड़ी रैंकिंग साधारण औसत नहीं है। यह एक भारित अंक प्रणाली है, जिसमें हाल के मैचों का वजन ज्यादा होता है और एक रोलिंग विंडो काम करती है। मतलब, शतक लगाने पर स्थान तुरंत नहीं छलांग लगाता; वह पुराने अंकों को धीरे-धीरे काटता है। यही कारण है कि हरमनप्रीत के शतक के बाद भी आठवें स्थान पर सिर्फ दो पायदान की बढ़त दिखी। इसे कमतर पारी या कमजोर असर पढ़ना रैंकिंग के गणित को गलत पढ़ना है। दूसरी ओर, स्मृति मंधाना के 32 और 0 के बाद नंबर एक छिनना एक फॉर्म संकेत है, लेकिन उनका टी20ई बल्लेबाजी रैंक चौथे स्थान पर पहुंचना बताता है कि मामला पार-फॉर्मेट पतन का नहीं है। इस अपडेट में सबसे कम बोली जाने वाली बात यह है कि भारत की सारी बढ़त घरेलू सीरीज से आई है, और वह भी जिम्बाब्वे जैसी कम रेटेड टीम के खिलाफ। वडोदरा का मैदान, घरेलू परिस्थिति, परिचित रोल—ये सब रैंकिंग अंक बढ़ाने में मदद करते हैं, लेकिन ऑस्ट्रेलिया या इंग्लैंड के खिलाफ तैयारी का सबूत नहीं देते। यहां मुझे साफ कहना है कि मेरे पास पिच रिपोर्ट, पावरप्ले स्प्लिट, इकॉनमी रेट या फेज डेटा नहीं है। जो उपलब्ध है, वह रैंकिंग स्थान और उनके बदलाव हैं। इसलिए हर तकनीकी निष्कर्ष को रैंकिंग-प्रॉक्सी मानकर पढ़ना होगा। फिर भी तीन तालिकाओं को साथ रखकर कुछ ऐसे संकेत निकलते हैं जो हेडलाइन से ज्यादा टिकाऊ हैं। दीप्ति शर्मा इस अपडेट का सबसे सूचना-घनत्व वाला बिंदु हैं। वनडे ऑलराउंडर में चौथा स्थान, गेंदबाजी में आठवां और बल्लेबाजी में 23वां—यह प्रोफाइल बहुत सामान्य नहीं है। ऑलराउंडर रैंकिंग बल्लेबाजी और गेंदबाजी के संयुक्त योगदान से बनती है। चौथा स्थान यानी वह दुनिया की चार सबसे प्रभावी दोतरफा खिलाड़ियों में गिनी जा रही हैं। गेंदबाजी में आठवां स्थान यानी वह सिर्फ सहायक स्पिनर नहीं, बल्कि विकेट लेने वाली प्रमुख गेंदबाज हैं। बल्लेबाजी में 23वां स्थान यानी उनकी बल्लेबाजी अब टॉप-छह की सीमा तक पहुंच रही है। एक ही खिलाड़ी तीनों जगह बढ़त ले रही है, और टीम चयन के नजरिए से यह सबसे कीमती चीज है—ऐसा खिलाड़ी एक स्लॉट खाली करता है। मैंने कई बार कहा है कि भारत की बेंच स्ट्रेंथ चयन की समस्या है, प्रतिभा की नहीं। दीप्ति का यह प्रोफाइल उस बात का उलटा पक्ष दिखाता है। जब एक खिलाड़ी गेंदबाजी में टॉप-10 और बल्लेबाजी में टॉप-25 के भीतर हो, तो टीम को उसके इर्द-गिर्द गेंदबाजी कोटा और बल्लेबाजी क्रम दोनों तय करने पड़ते हैं। दूसरे मैच का शतक उनकी बल्लेबाजी रैंकिंग में चार पायदान की बढ़त का संभावित कारण है। लेकिन असली संकेत यह है कि उनकी ऑलराउंडर रैंकिंग उनकी बल्लेबाजी रैंकिंग से बहुत ऊपर है। इसका मतलब यह नहीं कि वह बल्लेबाज के रूप में कमजोर हैं; इसका मतलब है कि रेटिंग मॉडल उन्हें गेंदबाजी-पहले योगदानकर्ता के रूप में देखता है, जिसकी बल्लेबाजी अब वास्तविक टॉप-ऑर्डर उत्पादन की सीमा छू रही है। भारत के लिए दीप्ति की अहमियत सिर्फ रैंकिंग से आगे जाती है। अगर वह चौथी ऑलराउंडर, आठवीं गेंदबाज और 23वीं बल्लेबाज हैं, तो टीम के पास ऐसा विकल्प है जो एक ही मैच में दो भूमिकाएं निभा सकता है। वनडे क्रिकेट में यह विशेष रूप से कीमती है, क्योंकि 50 ओवर में पांचवें-छठे गेंदबाज की जरूरत पड़ती है और निचले क्रम में रन भी चाहिए। लेकिन यही दोहरी भूमिका जोखिम भी है। अगर सबसे अधिक लीवरेज वाला खिलाड़ी बल्लेबाजी और गेंदबाजी दोनों कर रहा है, तो उसका वर्कलोड प्रबंधन टीम प्रबंधन की सबसे बड़ी चुनौती बन जाती है। कम दांव वाले मुकाबलों में उनका गेंदबाजी कोटा नियंत्रित करना जरूरी है, वरना अगली बड़ी सीरीज में भारत के पास उनका विकल्प नहीं होगा। हरमनप्रीत कौर आठवें स्थान पर दो पायदान चढ़ीं। शतक लगाने वाली खिलाड़ी के लिए यह बढ़त कम लग सकती है, और टीवी बहस में इसे शायद ऐसे पेश किया जाए कि रैंकिंग ने शतक को पर्याप्त वजन नहीं दिया। मेरे हिसाब से यहां रैंकिंग सही काम कर रही है। जब खिलाड़ी पहले से ऊंचे आधार अंकों पर हो, तो एक पारी उसे बड़ी छलांग नहीं देती। आठवें स्थान के आसपास अंकों का समूह सघन होता है, इसलिए छोटे बदलाव कई खिलाड़ियों का क्रम बदल देते हैं। हरमनप्रीत का स्थान इस समय दोनों दिशाओं में अस्थिर है। यही बात उनके शतक को कम आंकने का कारण नहीं बननी चाहिए। स्मृति मंधाना की कहानी इस अपडेट में सबसे अधिक भावनात्मक रूप से पढ़ी जाएगी। उन्होंने वनडे बल्लेबाजी में नंबर एक स्थान लौरा वोल्वार्ड्ट को दे दिया। उनके हाल के दो स्कोर 32 और 0 थे। यह असली गिरावट है, कम से कम अल्पकालिक रूप से। लेकिन उसी अपडेट में वह टी20ई बल्लेबाजी में एक पायदान चढ़कर चौथे स्थान पर पहुंची हैं। इसका मतलब है कि उनका सफेद गेंद का मूल्य गिरा नहीं है। वनडे नंबर एक छिनना फॉर्म का संकेत है, क्लास का नहीं। मैं इसे पार-फॉर्मेट पतन की तरह पढ़ने से साफ इनकार करता हूं। वोल्वार्ड्ट का नंबर एक पर लौटना भारतीय बहस में कम जगह पाएगा, जबकि यह ज्यादा टिकाऊ कहानी है। उन्होंने इस सीरीज में खेला ही नहीं, फिर भी शीर्ष स्थान हासिल किया। इसका अर्थ है कि वह पहले से बहुत करीब थीं और मंधाना के अंक गिरने से बाकी काम हो गया। यह निष्क्रिय जीत है, लेकिन रैंकिंग प्रणाली में ऐसी चीजें सामान्य हैं। नंबर एक का मतलब यह नहीं कि वह इस समय दुनिया की सर्वश्रेष्ठ बल्लेबाज हैं; इसका मतलब है कि रोलिंग विंडो में उनके अंक सबसे ऊपर हैं। प्रतिका रावल सात पायदान चढ़कर 21वें स्थान पर पहुंची हैं, जो उनका करियर-बेस्ट है। यह भारत के लिए सबसे स्पष्ट उभरता संकेत है। लेकिन एक घरेलू सीरीज, कम रेटेड विरोधी और सिर्फ दो-तीन मैचों के आधार पर उन्हें स्थापित अंतरराष्ट्रीय खिलाड़ी मान लेना जल्दबाजी होगी। करियर-बेस्ट रैंकिंग गति का सबूत है, स्थायी स्तर का नहीं। असली परीक्षा यह होगी कि वह अगली सीरीज में, खासकर बाहर की परिस्थितियों में, टॉप-25 के भीतर बनी रहती हैं या नहीं। अगर हां, तो उन्हें उभरती प्रतिभा से आगे बढ़ाकर स्थापित विकल्प माना जा सकता है। जिम्बाब्वे की बल्लेबाजों की बढ़त इस अपडेट की सबसे कम रिपोर्ट की गई कहानी है। मुपाचिकवा पांच पायदान चढ़कर 39वें, मुगेरी-तिरीपानो चार पायदान चढ़कर 47वें और बेलोव्ड बिज़ा 16 पायदान चढ़कर 56वें स्थान पर पहुंचीं। बिज़ा की 16 पायदान की छलांग पूरे अपडेट में सबसे बड़ी है। यह ऐसी टीम के बल्लेबाज हैं जो सीरीज हारी। अगर सीरीज एकतरफा होती, तो विरोधी बल्लेबाजों के अंक नहीं बढ़ते। इसका मतलब है कि वडोदरा की पिच बल्लेबाजी के लिए अनुकूल रही होगी और जिम्बाब्वे ने कम से कम कुछ पारियों में पर्याप्त रन बनाए। यह संकेत छोटा है, पर महत्वपूर्ण है। विस्तारित महिला प्रतियोगिताओं की बहस में ऐसे संकेत गिने जाने चाहिए। जिम्बाब्वे की तीन बल्लेबाजों का वनडे टॉप-60 में आना और एक का 16 पायदान चढ़ना सिर्फ रैंकिंग की हलचल नहीं है। यह दिखाता है कि निचली टीमें भी अब ऐसी पारियां खेल रही हैं जो रेटिंग सिस्टम में दर्ज हो रही हैं। असली परीक्षा अगली होगी—जब जिम्बाब्वे किसी टॉप-चार टीम के खिलाफ खेले, तब क्या ये बल्लेबाज टॉप-60 में बनी रहती हैं? अगर हां, तो यह प्रतिस्पर्धी सुधार है। अगर नहीं, तो यह इस सीरीज की परिस्थिति-विशेष उपज थी। ऑस्ट्रेलिया की टी20ई गेंदबाजी गहराई इस पूरे डेटासेट का सबसे मजबूत ढांचागत संकेत है, और इसे एक पैराग्राफ में निपटा दिया गया। वेयरहम संयुक्त सातवें स्थान पर चार पायदान चढ़ीं, गर्थ संयुक्त 10वें स्थान पर पांच पायदान चढ़ीं, और गार्डनर बल्लेबाजी में नौ पायदान चढ़ीं। न्यूजीलैंड की इलिंग 17वें स्थान पर छह पायदान चढ़ीं, जबकि पटेल 29वें स्थान पर पहुंचीं। ऑस्ट्रेलिया के तीन गेंदबाज टी20ई टॉप-17 में हैं। यह एक सितारे का असर नहीं, सामूहिक गहराई का संकेत है। भारत की वनडे गेंदबाजी इस डेटा में दीप्ति के आठवें और क्रांति गौड़ के 25वें स्थान पर टिकी है। गौड़ दो पायदान चढ़कर 25वें पहुंची हैं, लेकिन इसके अलावा कोई संदर्भ नहीं है। इसे रोटेशन या सहायक गेंदबाज का धीमा सुधार माना जा सकता है, मुख्य गेंदबाजी विकल्प के रूप में स्थापित होने का सबूत नहीं। ऑस्ट्रेलिया के पास टी20ई टॉप-10 में दो गेंदबाज हैं; भारत के पास वनडे टॉप-10 में एक। यह अंतर बहुत बड़ा नहीं दिखता, लेकिन गहराई की दृष्टि से असली है। एक और चीज जो मुझे खटकती है, वह है भारतीय तेज गेंदबाजों का इस सूची में न दिखना। वनडे गेंदबाजी में बढ़त लेने वालों में दीप्ति और गौड़ ही हैं। यह सिर्फ स्पिन-भारी गेंदबाजी प्रोफाइल की ओर इशारा करता है। घरेलू परिस्थितियों में यह काम कर सकता है, लेकिन इंग्लैंड, ऑस्ट्रेलिया या न्यूजीलैंड की सीम-अनुकूल पिचों पर यही प्रोफाइल महंगा पड़ सकता है। यह निष्कर्ष कमजोर आधार पर टिका है, क्योंकि रैंकिंग अपडेट में न होना भी एक तरह का संकेत है, सबूत नहीं। फिर भी ट्रैकिंग के लिए यह संकेत रखने लायक है। यहां मैं अपनी सबसे बड़ी आशंका साफ कर दूं। भारत की सारी बढ़त घरेलू वनडे सीरीज से आई है, जो जिम्बाब्वे के खिलाफ थी। रैंकिंग अंक बढ़ाने में विरोधी की गुणवत्ता का असर पड़ता है। ऑस्ट्रेलिया, इंग्लैंड या दक्षिण अफ्रीका के खिलाफ इसी तरह का प्रदर्शन ज्यादा भारी संकेत होता। इसलिए इस अपडेट को भारत की वैश्विक ताकत का सबूत मानना गलत होगा। यह एक स्नैपशॉट है, और स्नैपशॉट हमेशा उसी कोने से लिया जाता है जहां प्रकाश अच्छा हो। मैं यह भी मानता हूं कि रैंकिंग तालिका का एक सीमित फायदा है। यह हमें बताती है कि कौन किस दिशा में बढ़ रहा है, लेकिन यह नहीं बताती कि क्यों। दीप्ति के तीनों स्थान बढ़े, पर क्या उनकी इकॉनमी बेहतर हुई, क्या उन्होंने मध्य ओवरों में विकेट लिए, क्या उनकी स्ट्राइक रेट बढ़ी—इनका जवाब इस अपडेट में नहीं है। इसलिए मैं उनकी बढ़त को सकारात्मक संकेत मानता हूं, लेकिन तकनीकी छलांग का प्रमाण नहीं। अब उस हिस्से पर आता हूं जहां मैं गलत हो सकता हूं। पहला, हो सकता है कि मैं घरेलू सीरीज के असर को जरूरत से ज्यादा कम आंक रहा हूं। अगर भारतीय बल्लेबाजों ने जिम्बाब्वे की अंतरराष्ट्रीय गेंदबाजी के खिलाफ लगातार बड़े स्कोर बनाए, तो वह भी एक कौशल है। कमजोर विरोधी को हराना अपने आप नहीं होता; उसे 2-0 से हराना और सीरीज एक मैच बाकी रहते तय करना एक मजबूत संकेत है। मेरी आशंका का आधार यह है कि रैंकिंग अपडेट में गुणवत्ता का वजन साफ नहीं दिखता, लेकिन नतीजा अपने आप में खराब नहीं है। दूसरा, हो सकता है कि दीप्ति की तीन-आयामी छाप को मैं जरूरत से ज्यादा बड़ा कर रहा हूं। ऑलराउंडर रैंकिंग एक अलग तालिका है, और टॉप-5 ऑलराउंडर होने का मतलब यह नहीं कि वह टॉप-5 बल्लेबाज या टॉप-5 गेंदबाज हैं। वह चौथी ऑलराउंडर, आठवीं गेंदबाज और 23वीं बल्लेबाज हैं। यह शानदार प्रोफाइल है, लेकिन इसे बढ़ा-चढ़ाकर पेश करना भी गलत होगा। मेरा तर्क यह है कि टीम निर्माण के लिहाज से यह संयोजन दुर्लभ है, न कि यह कि वह हर विभाग में शीर्ष-5 खिलाड़ी हैं। तीसरा, मंधाना के 0 को मैं फॉर्म संकेत मान रहा हूं, जबकि हो सकता है कि वह आराम या रोटेशन का मामला हो। तीसरे वनडे का स्टेटस इस अपडेट में साफ नहीं है। अगर सीरीज 2-0 से तय थी और तीसरे मैच में प्रयोग किया गया, तो कुछ स्कोर का मतलब बदल जाता है। यह जानकारी नहीं होने से मेरा निष्कर्ष कमजोर होता है। मैं इसे कमजोर बिंदु मानकर आगे बढ़ता हूं। चौथा, ऑस्ट्रेलिया की गेंदबाजी गहराई का मेरा पाठ टी20ई तालिका पर टिका है। टी20ई रैंकिंग वनडे से ज्यादा अस्थिर हो सकती है, क्योंकि कम ओवरों में कुछ मैचों का असर बड़ा होता है। तीन गेंदबाजों का टॉप-17 में होना एक मजबूत संकेत है, पर यह एक अपडेट का चमत्कार भी हो सकता है। इसे साबित करने के लिए अगले दो-तीन अपडेट देखने पड़ेंगे। पांचवां, जिम्बाब्वे की बढ़त को विकास का संकेत मानना जल्दबाजी हो सकती है। रैंकिंग में एक बड़ी छलांग कभी-कभी एक अच्छी पारी का नतीजा होती है, न कि पूरी टीम के स्तर का। बिज़ा की 16 पायदान की छलांग शानदार है, लेकिन अगर वह अगली सीरीज में शून्य पर लौट आएं, तो यह सिर्फ एक मौसमी हलचल थी। इन सबके बीच जो बात टिकती है, वह यह है कि भारतीय महिला क्रिकेट की कहानी अब सिर्फ एक-दो सितारों की नहीं रही। दीप्ति का ऑलराउंडर प्रोफाइल, रावल का करियर-बेस्ट, गौड़ का धीमा सुधार और जिम्बाब्वे की बल्लेबाजों की बढ़त—ये सब मिलकर एक व्यापक तस्वीर बनाते हैं। लेकिन इस तस्वीर को देखने का तरीका यह नहीं होना चाहिए कि भारत चढ़ रहा है और बाकी सब स्थिर है। ऑस्ट्रेलिया की गेंदबाजी गहराई उसी अपडेट में मौजूद है, और वह भारत की तुलना में ज्यादा ठोस ढांचागत संकेत है। मेरे लिए इस अपडेट का सबसे बड़ा सबक यह है कि रैंकिंग को हेडलाइन से नहीं, तीन तालिकाओं के अंतर से पढ़ना चाहिए। दीप्ति का चौथा, आठवां और 23वां स्थान एक साथ देखने पर समझ आता है कि भारत के पास क्या दुर्लभ संपत्ति है। मंधाना का वनडे नंबर एक खोना और टी20ई में चौथा होना एक साथ देखने पर समझ आता है कि यह पतन नहीं, फॉर्म का उतार-चढ़ाव है। ऑस्ट्रेलिया के तीन गेंदबाजों का टॉप-17 में होना देखने पर समझ आता है कि असली गहराई कहां है। आगे के लिए मेरी तीन परीक्षण-योग्य भविष्यवाणियां हैं। पहली, दीप्ति शर्मा अगले दो-तीन रैंकिंग अपडेट में ऑलराउंडर टॉप-5 में बनी रहेंगी, और उनकी बल्लेबाजी रैंकिंग 20 के अंदर आ सकती है। दूसरी, मंधाना अगली तीन-पांच वनडे पारियों में अगर दो बार 50 से ऊपर स्कोर करती हैं, तो नंबर एक की बहस एक मैच में पलट जाएगी। तीसरी, ऑस्ट्रेलिया के तीन या अधिक गेंदबाज अगले दो टी20ई अपडेट में भी टॉप-15 के आसपास रहेंगे। अगर ऐसा नहीं होता, तो मेरा गहराई वाला तर्क कमजोर पड़ेगा। जिम्बाब्वे के लिए असली परीक्षा अगली सीरीज है। अगर उनकी बल्लेबाज टॉप-चार टीम के खिलाफ भी टॉप-60 में बनी रहती हैं, तो यह सिर्फ रैंकिंग की हलचल नहीं, महिला क्रिकेट के विस्तार की ठोस कहानी होगी। अगर नहीं, तो इसे वडोदरा की परिस्थिति का असर मानना पड़ेगा। मैं इस संकेत को ट्रैक करूंगा, क्योंकि यह उस बहस से जुड़ा है जो अक्सर सुर्खियों से बाहर रह जाती है—महिला क्रिकेट का विस्तार कागजों पर नहीं, विरोधी टीमों के स्कोरकार्ड में दिखना चाहिए। तीसरे वनडे का स्टेटस भी ट्रैक करने लायक है। अगर वह मैच रैंकिंग कट-ऑफ से पहले खेला गया, तो यहां दिए कई स्थान पहले ही पुराने हो चुके हैं। अगर बाद में खेला गया, तो अगला अपडेट इनमें से कई आंकड़े बदल देगा। रैंकिंग कहानी में यह छोटी-सी जानकारी बड़ी हो जाती है, क्योंकि पाठक इसे स्थिर तस्वीर मानकर पढ़ता है। मैं यह लिखते हुए यह भी जानता हूं कि भारतीय मीडिया का ध्यान इस अपडेट में सबसे ज्यादा मंधाना के नंबर एक छिनने पर जाएगा। यह समझने योग्य है, क्योंकि वह सबसे बड़ा नाम हैं। लेकिन असली कहानी उनके पीछे नहीं, तीन तालिकाओं के बीच है। दीप्ति का चौथा, आठवां और 23वां स्थान एक साथ पढ़िए। ऑस्ट्रेलिया के तीन गेंदबाजों का टॉप-17 में होना पढ़िए। जिम्बाब्वे की बिज़ा का 16 पायदान चढ़ना पढ़िए। इन तीन संकेतों में जो कहानी है, वह वडोदरा की सीरीज के नतीजे से बड़ी है। सवाल यह है कि अगली बार जब आईसीसी रैंकिंग अपडेट आए, तो हम किसे देखेंगे—भारत के बढ़ते स्थानों को, या उन तालिकाओं के बीच के अंतर को? मेरे लिए जवाब साफ है। अगर हम सिर्फ स्थान देखते रहेंगे, तो हर अपडेट एक नई सुर्खी बन जाएगी। अगर हम तीन तालिकाओं को साथ पढ़ेंगे, तो हमें वह कहानी दिखेगी जो अगले दो साल में महिला क्रिकेट की दिशा तय करेगी।