वेलिंगटन की हवा में अठारहवाँ ओवर: भुवनेश्वर कुमार का कमबैक, और वह सच जो 3-0 की स्कोरलाइन नहीं बताती

वेलिंगटन की हवा उस शाम इतनी तेज़ थी कि स्टेडियम के कैमरा-क्रेन हिलते रहे और कमेंट्री बॉक्स में कागज़ संभालना मुश्किल हो गया। कुक स्ट्रेट से आने वाली वह हवा इस मैदान की पुरानी आदत है — यहाँ गेंद हवा में एक बार और मुड़ जाती है, और गेंदबाज़ का लेंथ कंट्रोल आधा उसके हाथ में रह जाता है। उसी हवा में भुवनेश्वर कुमार अठारहवाँ ओवर फेंकने आए। भारत का स्कोरबोर्ड आरामदायक था, सीरीज़ का रुख तय हो चुका था, और मैदान पर जो आदमी गेंद थामे खड़ा था, उसकी उम्र छत्तीस थी और वह चार साल बाद अंतरराष्ट्रीय क्रिकेट में लौटा था।

उस ओवर में नौ रन गए। एक वाइड, एक लो फुल टॉस पर चौका, फिर तीन सिंगल और आख़िरी गेंद पर डॉट। ब्रॉडकास्ट की भाषा में यह 'कामचलाऊ डेथ ओवर' था — टीम के लिए ठीक, गेंदबाज़ के लिए नहीं। लेकिन पूरी सीरीज़ का सबसे ईमानदार सच उस एक ओवर के पहले ही दर्ज हो चुका था: तीन मैच, एक विकेट, 139 रन। इकॉनमी 11.58। गेंदबाज़ी औसत 139.00। जिस गेंदबाज़ को भारत ने नई गेंद का सबसे भरोसेमंद नाम मानकर बुलाया था, उसने पावरप्ले में सीफर्ट का किनारा छुआ, फिन एलन को दो बार चकमा दिया, और शून्य विकेट लिए।

कोटला से भेजा गया मेरा पहला वॉइस नोट ज़्यादातर मेरी साँसों की आवाज़ थी। उस दिसंबर की शाम को मैंने 800 शब्दों की मैच रिपोर्ट की जगह सैंतालीस छोटे ऑडियो क्लिप रिकॉर्ड किए थे, क्योंकि उस स्टेडियम में क्रिकेट से ज़्यादा खाँसी थी और मुझे लगा कि जो चीज़ कागज़ पर नहीं बैठती, वह आवाज़ में बैठ सकती है। डेडलाइन ने मुझे तेज़ लिखना सिखाया; वॉइस नोट ने सच लिखना सिखाया। और आज, वेलिंगटन के उस अठारहवें ओवर को तीन बार देखने के बाद, मुझे लगता है कि भुवनेश्वर कुमार की इस वापसी को भी उसी तरह सुना जाना चाहिए — शोर से नहीं, स्कोरलाइन से नहीं, बल्कि उस क्रम से जिसमें गेंदबाज़ खुद को दोबारा परख रहा था।

संदर्भ: छत्तीस की उम्र, चार साल का अंतराल, और एक वाक्य जिसने पूरी बहस तय कर दी

भुवनेश्वर कुमार का करियर एक सीधी रेखा नहीं रहा है। 2026 के चैंपियंस ट्रॉफी में जिस नई गेंद से उन्होंने इंग्लैंड की पिचों पर स्विंग का सबक सिखाया था, वह उस दौर की सबसे तेज़-तरक़्क़ी करने वाली कहानी थी। 2026 के इंग्लैंड दौरे में उनका स्पेल भारतीय तेज़ गेंदबाज़ी की उस श्रेणी में बैठता है जहाँ उम्मीद से ज़्यादा कुछ होता है। फिर चोटें आईं, गति गिरी, और T20 में उनकी जगह धीरे-धीरे 'नई गेंद के शुरुआती दो ओवर' तक सिमटती गई। चार साल का अंतरराष्ट्रीय अंतराल किसी भी तेज़ गेंदबाज़ के लिए चेतावनी की घंटी है। छत्तीस की उम्र — जब आपका हथियार स्विंग हो, गति नहीं — उससे भी बड़ी चेतावनी।

और फिर आईपीएल का वह दो साल, जिसे उन्होंने खुद पूरा श्रेय दिया। उनका कथन साफ़ था: वापसी का सारा क्रेडिट उन दो आईपीएल सीज़न को जाता है। पत्रकारिता में यह वाक्य सुनते ही दो रास्ते खुलते हैं। पहला — गेंदबाज़ ने अपनी मेहनत का हिसाब दिया, और हमें उसे वैसे ही दर्ज करना चाहिए। दूसरा — यह वाक्य एक कारण-प्रभाव की ज़ंजीर पेश कर रहा है, और कोई भी दावा जो खुद को सबूत मान ले, जाँच का हक़दार है। मैं दूसरे रास्ते पर चलूँगा, क्योंकि सवाल भुवनेश्वर के ईमान पर नहीं, चयन-तर्क पर है।

सीरीज़ का संदर्भ भी उतना ही ज़रूरी है। वेलिंगटन का यह तीसरा टी20 था, पाँच मैचों की सीरीज़ में भारत ने यहाँ जीत के साथ अपनी बढ़त अपराजेय बना ली — तीन मैच, तीन जीत। यानी नतीजा पूरी तरह भारत के पक्ष में था। लेकिन यह वही जगह है जहाँ स्कोरलाइन और प्रक्रिया के बीच की दरार दिखनी शुरू होती है। इस सीरीज़ में न्यूज़ीलैंड के बल्लेबाज़ों ने, कुल मिलाकर, भारतीय गेंदबाज़ी पर बड़े हिस्से में बढ़त बनाई रखी। भारत जीता क्योंकि उसकी बल्लेबाज़ी ने बड़े लक्ष्यों का पीछा किया, न कि क्योंकि गेंदबाज़ी ने विपक्ष को दबा दिया। 3-0 एक ऐसी चादर है जो गेंदबाज़ी के सारे टाँके ढक देती है।

और वेलिंगटन की परिस्थिति पर एक बात साफ़ कर लेनी चाहिए, क्योंकि इससे पूरा निष्कर्ष बदल जाता है। इस मैदान ने सीम मूवमेंट दिया, टपका दिया, स्क्रैम्बल्ड सीम से गेंद को सीवन पर रखा, और बल्लेबाज़ के फ्रंट फुट पर शक पैदा किया। यानी वे इंसानी हालात थे जो भुवनेश्वर के हक़ में थे। जिस गेंदबाज़ की पूरी पहचान 'हवा में गेंद मुड़ी तो बल्लेबाज़ फँसा' है, उसे अपने अनुकूल माहौल मिला — और नतीजा फिर भी दस रन प्रति ओवर के पार रहा। अगर वेलिंगटन उनकी मदद कर रहा था और वे फिर भी 40 रन लुटा रहे थे, तो सपाट उपमहाद्वीपीय पिचों पर वही गेंदें और महँगी पड़ेंगी। यह प्रदर्शन उनकी मंज़िल का फ़र्श नहीं, छत है।

कोर: तीन ओवर, तीन अलग कहानियाँ — और उलटी पड़ चुकी मूल्य-गणित

पूरी सीरीज़ का सबसे साफ़ तकनीकी पठन यह है कि भुवनेश्वर ने तीनों चरणों में गेंदबाज़ी की — पावरप्ले, मध्य, और डेथ — और तीनों चरणों ने उनके बारे में अलग-अलग बात कही। यह किसी भी गेंदबाज़ के लिए दुर्लभ, लगभग प्रयोगशाला जैसा इंतज़ाम था।

पावरप्ले में उन्होंने टिम सीफर्ट का बाहरी किनारा लिया, फिन एलन को दो बार बाहर जाती गेंद और अंदर आती निप-बैकर से छुआ, और विकेट नहीं मिला। यहाँ एक पुरानी बात दोहरानी होगी, जो आजकल के डेटा-युग में कम सुनी जाती है: पावरप्ले में 'बीट द एज' एक अच्छा संकेत है, लेकिन T20 में यह एक अच्छा आँकड़ा नहीं है। गेंदबाज़ का काम किनारा लगवाना नहीं, किनारा पकड़ना है। जब हर सीरीज़ में आपका एकमात्र विकेट मध्य ओवरों में आता है और नई गेंद का चरण विकेट-शून्य रहता है, तो आपकी सबसे बड़ी ताक़त आपको कुछ नहीं लौटा रही है।

तेरहवाँ ओवर इस सीरीज़ का सबसे बतिया डिटेल है। बेवन जैकब्स ने लगातार चार स्कोरिंग विकल्प निकाले, जिनमें दो चौके वाइड यॉर्कर पर आए। वाइड यॉर्कर उस गेंदबाज़ का हथियार होता है जिसके पास गति कम है और नियंत्रण ठीक। जब वही गेंद चौके पर जाए, तो मतलब बल्लेबाज़ ने आपकी 'सबसे सुरक्षित' गेंद को पहले पढ़ लिया था। यह तकनीकी नाकामी नहीं, पढ़े जाने की घटना है।

अठारहवाँ ओवर सबसे बेहतर था — नौ रन, एक वाइड, एक लो फुल टॉस पर चौका, और फिर तीन सिंगल व एक डॉट। यानी जब मैच का दबाव सबसे ज़्यादा था, तब उन्होंने अपना काम किया। पत्रकारिता की नज़र में यही जगह है जहाँ कहानी का सबसे नाज़ुक मोड़ आता है। क्योंकि इसी से पता चलता है कि टीम मैनेजमेंट ने उन्हें पारी के मध्य में नहीं, आख़िर में भेजा — यानी उनके यॉर्कर और उनके दबाव-सहने के भरोसे पर, न कि उनके विकेट लेने के भरोसे पर।

और यही इस पूरी बहस का केंद्र-बिंदु है: भुवनेश्वर की भूमिका अब 'हमलावर नई गेंद' से 'नुक़सान-नियंत्रक मध्य/डेथ' में बदल चुकी है। किसी प्रतिष्ठित गेंदबाज़ के लिए यह बदलाव अपमान नहीं है — यह एक पेशेवर निष्कर्ष है। लेकिन अगर आपकी भूमिका नुक़सान-नियंत्रण है, तो आपकी दस ओवर की गुंजाइश इकॉनमी बन जाती है, विकेट नहीं। और 11.58 की इकॉनमी पर नुक़सान-नियंत्रण का दावा खुद फ़ेल हो जाता है।

आँकड़ों का गणित सीधा है। तीन मैचों में प्रति मैच इकॉनमी 12.25, 12.50 और 10.00 रही — यानी एक तरक़्क़ी, लेकिन उथली। उनके करियर की T20I इकॉनमी लगभग 7.0 के आसपास रही है। यह अंतर प्रति ओवर करीब साढ़े चार रन का है। T20 में साढ़े चार रन प्रति ओवर का फ़र्क़ 'फॉर्म' नहीं होता, यह ढाँचे का फ़र्क़ होता है। एक सीरीज़ में कोई गेंदबाज़ एक ओवर महँगा जा सकता है; पूरे तीन मैचों में चार-पाँच रन प्रति ओवर ऊपर रहना बताता है कि गेंदबाज़ की करंसी बदल गई है।

मुझे यहाँ एक तकनीकी बात जोड़नी है जो इस सीरीज़ में कहीं साफ़ शब्दों में नहीं कही गई, लेकिन हर फ़्रेम में मौजूद थी। जब किसी गेंदबाज़ की गति तीन-चार किलोमीटर गिरती है, तो सबसे पहले वही गेंद दंडित होती है जो पहले 'लेंथ की गेंद' थी — शॉर्ट ऑफ़ गुड लेंथ। बीस की उम्र में वह गेंद बल्लेबाज़ के फ्रंट फुट पर उछलकर मिस-टाइम करवाती थी; छत्तीस की उम्र में वही गेंद पुल करने लायक़ हो जाती है। इसी तरह, 'हल्की सी हलचल' जो कभी फ़ॉल्स शॉट निकलवाती थी, अब सिर्फ़ मिस होती है। यह रणनीति की गलती नहीं, शरीर की परीक्षा है — और शरीर से बहस नहीं होती।

अब वह हिस्सा, जहाँ मुझे अपने पेशे की एक पुरानी गलती सुधारनी है। चयन की बहस में आईपीएल के आँकड़े हथियार की तरह इस्तेमाल होते हैं, और इस मामले में दो सीज़न के 17 और 28 विकेट बार-बार उद्धृत किए जा रहे हैं। पहली बात तो यह कि इन दोनों सीज़न का श्रेय एक ही फ्रेंचाइज़ी को देना तथ्यात्मक रूप से गड़बड़ है — भुवनेश्वर का लंबा कार्यकाल सनराइज़र्स हैदराबाद के साथ रहा है और रॉयल चैलेंजर्स बेंगलुरु उनका बाद का ठिकाना है। दूसरी, और ज़्यादा ज़रूरी बात: आईपीएल में 28 विकेट का सीज़न पर्पल कैप की सीमा पर बैठता है — सामान्य रूप से सीज़न के शिखर 22 से 26 विकेट के बीच रहते हैं। अगर वह आँकड़ा सही है, तो वह असाधारण सीज़न है और उसे विशेष दर्जा मिलना चाहिए। अगर ग़लत है, तो पूरा 'आईपीएल ने बुलाया' वाला तर्क कमज़ोर पड़ जाता है। इसलिए जब तक ओवर, मैच और चरण-वार विवरण न आए, मैं इन आँकड़ों को संदिग्ध मानकर चलूँगा। यह संदेह भुवनेश्वर पर नहीं, प्रक्रिया पर है।

क्योंकि यहीं पर असली चोट है। भुवनेश्वर ने कहा — सारा श्रेय दो साल के आईपीएल को। और सीरीज़ के आँकड़े कहते हैं — 0/49, 1/50, 0/40। इस विरोधाभास के दो ही रास्ते हैं, और दोनों ही चयन-तर्क के लिए असुविधाजनक हैं। पहला: आईपीएल के विकेट कम गुंजाइश वाले माहौल में मिले थे, अंतरराष्ट्रीय स्तर पर वही गेंदें दंडित होती हैं। दूसरा: दोनों तरफ़ का नमूना इतना छोटा है कि कोई करियर-दावा खड़ा ही नहीं होता। दोनों में से कोई भी रास्ता यह साबित नहीं करता कि आईपीएल का फ़ॉर्म अंतरराष्ट्रीय चयन का वैध आधार है। और यह बात केवल भुवनेश्वर के बारे में नहीं है — यह पिछले एक दशक के भारतीय चयन-ढाँचे के बारे में है, जिसमें फ्रेंचाइज़ी का डेटा राष्ट्रीय टीम के डेटा से ज़्यादा तेज़ और ज़्यादा चमकदार मालूम होता है।

मेरे पास इसका एक पुराना सबूत है। जनवरी 2026 में बेंगलुरु के उस मेगा ऑक्शन में मैंने ट्रांसफ़र विंडो का पूरा नाटक कमरे के अंदर से देखा — 578 खिलाड़ी शॉर्टलिस्ट, 169 बिके, आठ फ्रेंचाइज़ियाँ, अस्सी-अस्सी करोड़ की थैलियाँ, और बेन स्टोक्स पर 12.5 करोड़ की बोली। मैंने राजस्थान रॉयल्स के दो विश्लेषकों के साथ बैठकर वह कमरा पढ़ा था, और वहाँ जो समझ आया वह क्रिकेट के बारे में कम और बाज़ार के बारे में ज़्यादा था। ट्रांसफ़र विंडो मैंने उसी कमरे में सीखी जहाँ नंबर वाले पैडल उठ रहे थे, और उस कमरे का हर पैडल किसी को ऊपर उठा रहा था — किसी बल्लेबाज़ को, किसी एजेंट को, किसी टीम के भविष्य को। लेकिन उस कमरे में रणजी ट्रॉफी के लिए कोई पैडल नहीं उठा। यही वह बिल है जो किसी ने आइटमाइज़ नहीं किया।

अब असली सवाल: क्या यह केवल फ़ॉर्म का मामला है? मेरा जवाब है — नहीं। यह प्रारूप के साथ संरचनात्मक बेमेल है। भुवनेश्वर की पूरी कारीगरी उस दुनिया में सबसे क़ीमती है जहाँ नई गेंद के साथ धैर्य जोड़ा जा सकता है — लाल गेंद या पचास ओवर का नया गेंद। वहाँ सीम मूवमेंट, स्क्रैम्बल्ड सीम और 'वॉबल' के पास कई ओवर होते हैं, और बल्लेबाज़ को फँसाने के लिए बल्लेबाज़ उतना आक्रामक नहीं होता। T20I में नई गेंद छह ओवर की खिड़की है और बल्लेबाज़ पहली गेंद से हमला करता है — यानी ठीक वही माहौल जिसका ज़िक्र खुद भुवनेश्वर ने किया, कि गेंदबाज़ को गेंद दी जाती है और गलती की गुंजाइश बहुत कम है। किसी प्रारूप में संरचनात्मक बेमेल को आईपीएल के फ़ॉर्म से नहीं भरा जा सकता, क्योंकि आईपीएल भी वही प्रारूप है।

उम्र का सवाल भी उतना ही तकनीकी है जितना भावुक। छत्तीस साल के फ़िंगर स्पिनर और छत्तीस साल के मध्यम-गति स्विंग गेंदबाज़ की उम्र-वक्र एक जैसी नहीं होती। स्पिनर की पूंजी उसकी उँगली, उसकी हवा-पढ़ने की समझ और उसका धैर्य होती है — ये चीज़ें धीरे-धीरे जाती हैं। मध्यम-गति स्विंग गेंदबाज़ की पूंजी गेंद की हालत और बीस-तीस सेंटीमीटर का अंतर होती है — यह बहुत तेज़ी से जाती है। इसलिए यहाँ गिरावट की रेखा ढलानदार नहीं, खड़ी होगी। यह भविष्यवाणी नहीं, उसी सीरीज़ का पठन है जिसमें पावरप्ले में किनारा मिला और विकेट नहीं।

इस पूरे विश्लेषण में एक चीज़ भुवनेश्वर के पक्ष में है, और वह मैदान पर नहीं, माइक्रोफ़ोन पर है। उन्होंने कहा कि T20 में आने के लिए परिपक्वता चाहिए और आज बल्लेबाज़ लगभग हर लंबाई पर हमला करने में सक्षम है। यह वाक्य किसी कुंठित खिलाड़ी का नहीं है। यह एक ऐसे गेंदबाज़ का है जो अपना बहीखाता ईमानदारी से पढ़ रहा है। इसका विश्लेषणात्मक मतलब यह है कि उसका खुद का 'स्व-मूल्यांकन' टीम के 'चयन-मूल्यांकन' से ज़्यादा सही हो सकता है। और जो खिलाड़ी खुद को धोखा नहीं दे रहा, उसके पास सबसे व्यावहारिक रास्ता हमलावर भूमिका की ज़िद करना नहीं, बल्कि नियंत्रण और मार्गदर्शन की भूमिका की ओर मुड़ना है।

कॉन्ट्रेरियन: जो हम याद रखते हैं और जो हम भूल जाते हैं

सामूहिक स्मृति एक बहुत कुशल संपादक होती है, और वह अक्सर सही चीज़ें छाँटती नहीं। भारतीय क्रिकेट ने भुवनेश्वर को 'स्विंग' के एक सुंदर नाम की तरह सहेज रखा है — जैसे कोई पुरानी तस्वीर जिसमें हवा में झूलती गेंद है और बल्लेबाज़ फँसा हुआ है। वह तस्वीर हमें 2026 के इंग्लैंड दौरे से मिली थी, और उसने एक पूरी पीढ़ी के मन में 'नई गेंद = भुवनेश्वर' की समीकरण छाप दी। समस्या यह है कि समीकरण का बाईं तरफ़ का संसार आठ साल में पूरा बदल गया — बल्लेबाज़ बदल गए, बल्ले की चौड़ाई बदल गई, पावरप्ले का खेल बदल गया, और स्विंग का बाज़ार भाव गिर गया। हमारी स्मृति का अधिकार अभी भी पुरानी कीमत पर चल रहा है। जब पावरप्ले का आक्रमण पहली गेंद से निकलता है, तो 'हल्की हलचल से फ़ॉल्स शॉट' वाला पूरा अर्थशास्त्र ढह जाता है।

दूसरी, और ज़्यादा बेचैन करने वाली बात यह है कि 3-0 की स्कोरलाइन इस सीरीज़ की सबसे कमज़ोर गवाह है। इस सीरीज़ में न्यूज़ीलैंड के बल्लेबाज़ों ने भारतीय गेंदबाज़ी के सामने ज़्यादातर बढ़त रखी। भारत जीता, लेकिन जीत की बुनियाद बल्लेबाज़ी थी। यह बात टीम को श्रेय देती है और उसके गेंदबाज़ी-आत्मविश्वास से एक-दो परतें निकाल देती है। साथ ही यह एक अजीब सच खोलती है: भारत की आधुनिक T20 गेंदबाज़ी 'बड़े स्कोर बनाओ और उम्मीद करो' मॉडल पर चल रही है, दबाव बनाकर सस्ते में विकेट निकालने के मॉडल पर नहीं। ऐसे मॉडल में गेंदबाज़ का मूल्यांकन ही बगड़ जाता है, क्योंकि जीत उसके हिसाब से नहीं लिखी जाती।

तीसरी बात जिस पर बात नहीं होती, वह है ढाँचे की। इस लेख के लिए जो आँकड़े मेरे पास आए हैं, उनमें प्रति सीज़न आईपीएल विकेट हैं — लेकिन ओवर, चरण-वार इकॉनमी, नई गेंद बनाम डेथ की विभाजन-रेखाएँ नहीं हैं। मैं जानता हूँ कि आज का डेटा डेस्क इन चीज़ों का इंतज़ाम कर सकता है, और मैं यह भी जानता हूँ कि डेटा-डेस्क अब ड्रेसिंग रूम में दाख़िल हो रहे हैं और अक्सर उनके निष्कर्ष मैच की असली लय से कटे हुए होते हैं। मुझे किसी मॉडल से यह सुनने की ज़रूरत नहीं कि भुवनेश्वर की गेंद का रंग क्या था। मुझे यह देखना है कि अठारहवें ओवर में उन्होंने एक वाइड फेंका और फिर तीन गेंदें ऐसी डालीं जिन पर बल्लेबाज़ बड़ा शॉट नहीं ले सका। यही मैच की लय है, और यही मॉडल से बाहर है।

चौथी बात, जो मुझे सबसे ज़्यादा चुभती है: इस सीरीज़ के दौरान हमने एक 36 वर्षीय गेंदबाज़ की तीन मैचों की वापसी पर जितने शब्द ख़र्च किए, उतने शब्द उसी सप्ताह रणजी ट्रॉफी के किसी स्पेल पर ख़र्च नहीं हुए होंगे। यह आरोप नहीं, आकलन है। कवरेज अब भी नीचे से ऊपर नहीं, ऊपर से नीचे चलती है। घरेलू प्रथम-श्रेणी का गेंदबाज़ जो पाँच दिन में तीस ओवर फेंककर अपनी लेंथ ठीक करता है, उसकी एक शाम का मूल्य इस पूरी बहस से बड़ा है।

अंत में: उस एक गेंद पर सवाल, जो अब कभी उस गेंद पर नहीं रहेगा

इस सीरीज़ के बाद जो सवाल बाक़ी बचता है, वह यह है: क्या चयन का पैमाना अब भी 'कितने विकेट' है, या 'कौन-से ओवर में'? क्योंकि आधुनिक T20 में ये दोनों एक ही सवाल नहीं हैं। जब कोई गेंदबाज़ पावरप्ले में किनारे लगवाकर शून्य विकेट लेता है और डेथ में नौ रन देकर पारी सँभाल लेता है, तो उसे 'असफल' कहना आँकड़ों का काम है। उसे 'दूसरी भूमिका का ज़िम्मा' कहना, क्रिकेट का काम है। और भुवनेश्वर ने खुद माइक्रोफ़ोन पर जो बताया — कि आज का बल्लेबाज़ हर लेंथ पर हमला कर सकता है — वह आज इस पूरे मसले की सबसे साफ़ कमेंट्री है।

मुझे वापस उस कुएँ जैसी खामोशी में जाना है जो कोटला में सुबह आठ बजे होती है — पक्षियों की आवाज़, खाली सीटें, और किसी छह फुट के गेंदबाज़ की जूते की आवाज़। उस खामोशी में यह सवाल असली नहीं लगता कि किसने क्या छीना। असली लगता है यह कि हम एक ऐसी कारीगरी की आख़िरी पीढ़ी देख रहे हैं जिसका पूरा हुनर 'हवा' पर चलता था, और जिसके बाद एक और चीज़ हमारे पास नहीं होगी — वह गेंद जिसे बल्लेबाज़ पढ़ नहीं पाता, बस मिस कर जाता है। अगली सीरीज़ में जब भुवनेश्वर फिर गेंद थामें, तब उनकी इकॉनमी जो भी हो, उसे देखने वाले हम कुछ होंगे जो जानते हैं कि एक ओवर में तीन गेंदें क्यों ऐसी डाली गई थीं। बाक़ी सब स्कोरलाइन लिख लेगी।